Recht auf analoges Leben ins Grundgesetz - eine Volksabstimmung

Der gemeinnützige Verein Abstimmung 21 organisiert Volksabstimmungen zu eingereichten Themen

Die Digitalisierung kann das Leben sehr erleichtern und viel Komfort bieten. Das hat freilich auch seinen Preis, wie man am Beispiel Chinas bereits sieht. Dort können Menschen nicht nur per Handy, sondern mitunter auch nur mit ihrem Gesicht am Cola-Automaten bezahlen. Allerdings können und werden sie - falls sie zu wenige Sozialkreditpunkte haben - auch von sozialen Teilhabemöglichkeiten differenziert ausgeschlossen: Bei Reisen, Bahnnutzung, Eintrittskarten, Einkäufen usw. Vieles lässt sich viel einfacher und kostengünstiger digital abwickeln, so dass ein wirtschaftlicher Druck hin zum Digitalzwang besteht. Die damit verbundenen Gefahren und Risiken sind unüberschaubar, von der Katastrophe eines Stromausfalls mal ganz abgesehen. Deshalb setzt sich - neben manch anderen Organisationen - auch der bvmde dafür ein, das Recht auf analoges Leben im Grundgesetz zu verankern. 

Man kann auf Abstimmung 21 bis zum August Themen vorschlagen, über die durch eine nichtstaatlich organisierte Volksabstimmung abgestimmt werden soll. Der Ausgang der Abstimmung hat keinerlei politisch bindenden Charakter, erzeugt aber hohe Aufmerksamkeit für das Thema. Wer das Anliegen unterstützt, möge sich dafür auf der Abstimmung 21-Seite anmelden.

Einrichtung funkarmer Zonen im Fernverkehr der DB für die Teilhabe von elektrohypersensiblen (EHS) Menschen am öffentlichen Verkehr

Brief vom 03.10.2023 an die Deutsche Bahn AG, Kontaktstelle für kundenbezogene Behindertenangelegenheiten

Sehr geehrte Damen und Herren,

die DB bietet in ihren Zügen immer bessere Voraussetzungen für funkbasierte Kommunikation. In der Presse wurde berichtet, dass Sie sogar die Fensterscheiben der Waggons so behandeln möchten, dass mehr Funkstrahlung von außen im Innenbereich landet. Viele Zugreisende begrüßen das verständlicherweise. 

Es ist jedoch aus Studien und Erfahrungen bekannt, dass Funkstrahlung die Gesundheit und Befindlichkeit von Menschen generell beeinträchtigen kann. Besonders sind elektrohypersensible Menschen betroffen, die die verschiedensten gesundheitlichen Belastungen dadurch erleben. Die Anzahl dieser EHS-Betroffenen steigt mit zunehmender Funkstrahlung in unserer Umwelt. Die Studie von BEVINGTON (2019) ermittelte in Großbritannien allein unter Arbeitnehmerinnen eine Anzahl, die ungefähr so groß ist wie die der Blinden. UmweltmedizinerInnen nehmen dazu in der Leitlinie zur Prävention, Diagnostik und Therapie EMF-bedingter Beschwerden und Krankheiten der EUROPAEM 2016 Stellung. WLAN  hat laut dem weltweit größten Studienüberblick von WILKE (2018) eine besonders belastende Wirkung durch oxidativen Zellstress. Das heißt, dass EHS-Betroffene keine längeren Strecken mehr mit dem Zug fahren, geschweige denn in Nachtzügen schlafen können. Sie sind dadurch von der Teilhabe am öffentlichen Leben ausgeschlossen.

Deshalb sind für diesen Personenkreis funkarme Abteile so wichtig, sprich 

• ohne WLAN
• ohne funkende Geräte von Mitreisenden
• ohne oder nur kaum von außen eindringende Funkstrahlung  

In den sehr schätzenswerten Ruhebereichen der Intercitys und ICEs  fällt zwar die akustische Belästigung weg, aber die WLAN/Mobilfunk-Strahlung bleibt für die EHS-Betroffenen eine zu hohe gesundheitliche Belastung und führt somit zur Vermeidung von Bahnreisen.

Bitte nennen Sie uns ein DB-Gremium, in dem wir mit Ihnen Lösungen für EHS-Betroffene erarbeiten können, um auch dieser Personengruppe Fernreisen mit der DB zu ermöglichen.

Mit freundlichen Grüßen i.A. für das Bündnis Verantwortungsvoller Mobilfunk in Deutschland e.V. und die UnterstützerInnen 

Dipl.-Physiker Dr. Falk Fischer
Valderstr. 28
50374 Erftstadt  
Email: info@bvmde.org  

Offener Brief des bvmde vom 28. Febr. 2023

An

elisabeth.winkelmeier-becker@bundestag.de

Antrag auf Textergänzung im Gesetz zum Neustart der Digitalisierung der Energiewende

Sehr geehrte Frau Winkelmeier-Becker!

Wir wenden uns an Sie als Vorsitzende des Rechtsausschusses im Bundestag. Im Blick auf das noch abschließend zu beratende Gesetz zum Neustart der Digitalisierung der Energiewende bitten wir Sie hiermit, einen von uns wahrgenommenen Mangel ernsthaft zu bedenken und für seine Behebung Sorge zu tragen. Die 1.Lesung des Gesetzentwurfs vom 7. 2. 2023 im Parlament-TV hat uns gezeigt, dass keiner der Abgeordneten die mögliche gesundheitliche Belastung durch die Funksignale der gepriesenen smarten Stromzähler erwähnt hat.

Wenn der Einbau intelligenter Stromzähler auch bei Kleinstverbrauchern ab 2025 zulässig ist und ab 2028 die Messstellenbetreiber sogar verpflichtet sind, die Zähler stufenweise bis spätestens 2032 einzubauen, könnte dies zur Folge haben, dass ein kleinerer Teil der Bevölkerung, nämlich sogenannte elektrosensible Mitmenschen (ca. 7 % der Bevölkerung fühlen sich so) kaum mehr in ihren Wohnungen leben können. Sie reagieren auf Hochfrequenzstrahlung (Mobilfunk) mit dem „Mikrowellensyndrom“, also körperlichen Beschwerden wie Übelkeit, Schwindel, Kopfschmerzen, Gliederstechen, Schlafproblemen, Herzproblemen oder Blutdruckentgleisungen. Von ihnen handelt z.B. das Buch der Ärztinnen Christine Aschermann und Cornelia Waldmann-Selsam „Elektrosensibel – Strahlen- flüchtlinge in der funkvernetzten Gesellschaft“ (2018); das Buch von Renate Haidlauf „Die unerlaubte  Krankheit“ bringt Dutzende eindrückliche Fallbeispiele.

Solche Betroffenen finden heute schon schwer einen verträglichen Wohnraum, weil die neue Heizkosten-Verordnung vom 01.12.2021 für Wohnungen in Mehrfamilienhäusern fernablesbare Verbrauchszähler für Wärme und Wasser vorschreibt. Diese Geräte senden in geringen Abständen einen kurzen, aber für sie lästigen Funk-Impuls. Wissenschaftliche Untersuchungen wie etwa die des Biochemikers Prof. Dr. Martin L. Pall haben gezeigt, dass selbst kurze Funkimpulse im Nanosekunden- Bereich den Kalziumstoffwechsel der Zellen negativ beeinflussen können, was zu neurodegenerativen Krankheiten führen kann. Deshalb raten Pall und uns bekannte Ärzte wie Dr. Joachim Mutter in Freiburg i.Br. von Smartmetern ab. Bitte schauen Sie sich das Video von Pall an: 

Elektro(hyper)sensibilität ist vergleichbar mit einer Art Allergie auf Funkstrahlung, wobei schon kleinste Dosen weit unterhalb der offiziellen Grenzwerte heftige Symptome auslösen können. Stellen Sie sich bitte vor, man würde einem Pollenallergiker in seiner Wohnung ununterbrochen verschiedene allergene Stoffe zwangsweise zuführen, Tag und Nacht; und wenn er die Wohnung verlässt, wird er mit weiteren Pollen aus dem öffentlichen Raum unausweichlich konfrontiert, so dass er keine Möglichkeit mehr hat, sich zu erholen. Das würde man zu Recht als eine Art Folter bezeichnen. Elektrosensible
Menschen sind in einer vergleichbaren ähnlichen Lage; viele sind verzweifelt wegen ihrer ausweglosenSituation. Es wäre daher dringend zu wünschen, diesen Menschen im Gesetzestext eine Widerspruchsmöglichkeit gegen Funkzähler in ihrem Zuhause zu gewähren. Auch rechtstechnisch ist es geboten, Menschen im Rahmen ihrer Vertragsfreiheit nicht gegen ihren Willen für sie schädliche Zähler aufzuzwingen, nur weil sie auf Stromnutzung angewiesen sind. Der Vertrag mit dem Messstellenbetreiber gehört dem Bürgerlichen Recht an, und insofern sollte eine Vertragsfreiheit prinzipiell garantiert sein.

Ein Zwang zu einem nicht einvernehmlichen Vertragsschluss würde hingegen dem Öffentlichen Recht zuzuordnen sein, und es müsste dann wie bei einem Verwaltungsakt einer Behörde ein Widerspruchsrecht des Betroffenen nach den Regeln der Verwaltungsgerichtordnung geben. Der im vorliegenden Gesetzentwurf kompromisslos normierte Zwang aber entspricht weder den Regeln der Vertragsfreiheit im Bürgerlichen Recht noch dem Gebot der Widerspruchsmöglichkeit des Verwaltungsrechts. Es ist ein Zwang im rechtsfreien Raum und entspricht nicht der Rechtstaatlichkeit in einer Demokratie.

Zudem wird das bürgerliche Grundrecht auf Unverletzlichkeit der Wohnung (Art.13 Abs.1 GG) eingeschränkt, und das Recht auf körperliche Unversehrtheit (Art. 2 Abs. 2 GG) wird aus den genannten Gründen zu wenig respektiert. Im Übrigen kommt wohl auch das Recht auf informationelle Selbstbestimmung (Art. 2 Abs. 1 GG) zu kurz, aber das ist ein anderes Thema.
Jedenfalls können Grundrechte bekanntlich nur unter den Voraussetzungen des Art.19 GG eingeschränkt werden: Das Gesetz muss die Grundrechteinschränkungen unter Angabe der verletzten Grundrechts-Artikel ausdrücklich benennen gem. dem Zitiergebot des Art. 19 Abs. 1 S. 2 GG. Außerdem muss das Gesetz verhältnismäßig sein. Der vorliegende Entwurf entspricht nicht dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, da er für vulnerable Gruppen keinerlei Ausnahmen vorsieht, deren fundamentalste Rechte er verletzt – insoweit dürfte er sogar als verfassungswidrig einzustufen sein. 

Wir möchten daher einen Textvorschlag eines ausdrücklichen Widerspruchsrecht für Betroffene formulieren:

Bitte setzen Sie sich für eine entsprechende Lösung ein – im Namen von Menschlichkeit, Recht und Gerechtigkeit. Ohne Wohnung ist ein Leben in Menschenwürde schwer möglich. Helfen Sie mit, dass das neue, so wichtige Gesetz nicht manchen Mitbürgerinnen und Mitbürgern das Wohnen gleichsam zur Hölle macht! Ethisches Handeln gebietet, dass man anderen Menschen keinen Schaden zufügt. Der neueste 311- seitige Bericht des Ausschusses für Technikfolgenabschätzung (18. Ausschuss) vom 14. Februar 2023 (Drucksache 20/5646) stellt diesbezüglich übrigens einen Schritt in die richtige Richtung dar; er trägt den Titel: „Mögliche gesundheitliche Auswirkungen verschiedener Frequenzbereiche elektromagnetischer Felder (HF-EMF)“.

Wir hoffen auf Ihr Verständnis, hören gerne von Ihnen und grüßen Sie freundlich!

Gerd Pfister, 2. Vorsitzender, Leiter der Arbeitsgruppe Smartmeter des
Vereins für Elektrosensible und Mobilfunkgeschädigte e.V.
c/o Paritätischer Wohlfahrtsverband
Charles-de-Gaulle-Str. 4
81737 München
e-mail

Literaturhinweise:

Werner Thiede: Mythos Mobilfunk. Kritik der strahlenden Vernunft, 2012
Ursula Niggli: Land im Strahlenmeer. Über die gesundheitlichen Auswirkungen von Funkstrahlungen bei Mensch und Tier – eine europäische Diskussion, 2017
Franz Adlkofer u.a.: Elektrohypersensibilität. Risiko für Individuum und Gesellschaft, 2018
Martin L. Pall: 5G als ernste globale Herausforderung. Beweise für acht große Gesundheitsgefahren
durch elektromagnetische Felder (EMF) und ihre Wirkmechanismen, 2019
Margit Krug: Lauschangriff durch smarte Zähler, 2020
Renate Haidlauf: Die unerlaubte Krankheit, 2022

Bürgerinitiativen sagen „Nein!“ zur geplanten Einschränkung
der Rechte der Kommunen beim Mobilfunkausbau

>>> offener Brief zum Download
>>> vollständiger Artikel auf Diagnose:funk

diagnose:funk bittet das Bundesamt für Strahlenschutz
in einem offenen Brief um Stellungnahme

Menschen, die unter dem Symptomkomplex 'Elektrohypersensibilität' leiden, als vom Geist verfolgt zu bezeichnen, ist herabwürdigend und wird deren realen Leiden alles andere als gerecht. Auf einer Einwohnerversammlung in Herrischried am 05.07.2022 äußerte sich Dr. Alexander Leymann als Vertreter und Repräsentant des Bundesamtes für Strahlenschutz mit genau diesen Worten. Ein Veranstaltungsteilnehmer und Mitglied der Bürgerinitiative 'Verantwortungsvoller Mobilfunk südlichster Schwarzwald' bringt es laut Zitat der Badischen Zeitung treffend zum Ausdruck: "Mit dieser völlig unwissenschaftlichen Aussage, zu der sich wohlgemerkt ein Physiker erdreistete, verriet er als Vertreter einer staatlichen Behörde seine abgrundtiefe Respektlosigkeit und Verkennung gegenüber all den Patienten, deren durch den ungebremsten Ausbau des Mobilfunks ausgelöstes Leiden von Umweltärzten seit Jahrzehnten als Multisystemerkrankung genauestens dokumentiert wird". diagnose:funk wendet sich dazu nun in einem offenen Brief an die Präsidentin des Bundesamtes für Strahlenschutz und fordert eine Stellungnahme.

Bündnis für humane Bildung:
Offener Brief zu Tablets in Stuttgarter Kitas

Bereits am 13. August 2021 berichtete die Stuttgarter Zeitung, dass im Rahmen einer „digitalen Lernoffensive“ 84 Kitas mit Tablets ausgestattet wurden. Auf Rückfrage nach den zugrunde liegenden pädagogischen Konzepten, pädagogisch zertifizierter Software und Schulungen der Erzieherinnen und Erzieher antwortete das Jugendamt Stuttgart ausführlich, jedoch ganz im Sinne von IT-Anbietern und digitalaffinen Medienpädagogen. Da diese Argumentation bundesweit zum Einsatz kommt, widerlegt das 'Bündnis für humane Bildung' die Argumentation in einem Offenen Brief.

>>> Offener Brief als PDF 

>>> weitere Informationen 

Vorsorge, statt hemmungsloser Digitalisierung: fünf Bitten an SPD, FDP und B'90/GRÜNE 

WDR/Quarks Sendung '5G – Revolution oder Gefahr?' vom 24.04.2021: "Welch wissenschaftlich unhaltbare Sendung!" schließen diagnose:funk und die Kompetenzinitiative in einem offenen Brief an die Verantwortlichen     

>>> der Brief zum Download

Delegation des ‚Ärzte-Arbeitskreises digitale Medien‘ übergibt in Stuttgart offenen Brief zum Thema Mobilfunk und Gesundheit an Minister Manne Lucha (Grüne)

Der offene Brief der Ärztedelegation wurde dem Leiter Referat Gesundheitsschutz als große Schriftrolle in seinem Amtszimmer übergeben.

>>> Download Offener Brief
>>> Zum vollständigen Artikel 

Oster Brief an Kanzlerin Merkel 

Sehr geehrte Frau Kanzlerin Dr. Merkel, 

nachdem Sie bei der Korrektur des "Gründonnerstagsfehlers" auf beeindruckende Weise Schwäche als Stärke zeigten (wie ich es im schwäbischen Pfarrhaus auch gelernt habe), möchte ich Sie kurz vor Ihrer wohlverdienten Osterpause noch um Überlegungen zu einer dringend notwendigen Kurskorrektur vom Grenzwert- zum ALASTA-Prinzip bei nicht-ionisierender Strahlung bitten - wenn möglich noch in dieser Legislaturperiode. Durch das Beratungsmonopol der ICNIRP seit Ihrer Amtszeit als Umweltministerin geriet das Vorsorgeprinzip leider gegenüber den Interessen der Mobilfunkbetreiber sehr ins Hintertreffen. Schon kurz nachIhrer Unterschrift unter die 26. BImSchV. mit Kanzler Kohl sagte Ihr damaliger Berater Prof. BERNHARDT (BfS/ICNIRP) in einem Fernsehinterview auf 3sat am 29.1.1997:
"Zweifelsfrei verstanden haben wir bei den hochfrequenten Feldern nur die thermische Wirkung, und nur auf dieser Basis können wir derzeit Grenzwerte festlegen.Es gibt darüber hinaus Hinweise auf krebsfördernde Wirkungen und Störungen an der Zellmembran“.
Auf die Frage des Fernsehjournalisten, warum man die Grenzwerte ohne ausreichendes Wissen um die biologische Wirkung festlege und nicht beim geringsten Anzeichen einer Gefahr vorsorglich senke, antwortete er:„Wenn man die Grenzwerte reduziert, dann macht man die Wirtschaft kaputt, dann wird der Standort Deutschland gefährdet.“
- zitiert aus dem Buch der Journalisten GRASBERGER u. KOTTEDER (2003) "Mobilfunk – ein Freilandversuch am Menschen" S. 103

Obwohl dem BfS laut der eigenen an die unabhängige St.Galler Stiftung-Risikodialog in Auftrag gegebenen Studie von HÖGG und DÜRRENBERGER (2016) 14 seriöse Institutionen aus Wissenschaft, Staat und Zivilgesellschaft beratend zur Seite stehen könnten, wie die Tabelle zeigt, verlässt sich das BfS wie andere westliche Regierungen und die WHO weiterhin hauptsächlich auf den kleinen deutschen Privatverein mit dem grossen Namen ICNIRP, der mietfrei im BfS residiert und 100 000 Euro Steuergelder im Jahr bekommt, um damit seine “Unabhängigkeit zu gewährleisten” (wie das Umweltministerium 2019 auf Nachfrage mitteilte). Zwischen der ICNIRP und den anderen entwarnenden Institutionen gibt es zudem häufige personelle Überschneidungen. Dies zeigten die Journalisten SCHUMANN und SIMANTKE von INVESTIGATE-EUROPE in ihrem Artikel im TAGESSPIEGEL vom 14.1.19 “Wie gesundheitsschädlich ist 5G wirklich?” sowie HARDELL/CARLBERG (2020) von der Environment and Cancer Research Foundation auch massive Interessenskonflikte.

Kann es sein, dass Ihnen die Metastudie zu der russischen EMF-Forschung von Prof. HECHT (ehem. Charite, heute Mitglied der  www.Kompetenzinitiative.net zum Schutz von Mensch, Umwelt und Demokratie) vom damaligen Postministerium vorenthalten wurde über das damals in Ost und West längst bekannte Mikrowellensyndrom? Diese Art von psychophysischem "burnout", das im Westen eher Elektrohypersensibilität (EHS) oder inzwischen EMF-Syndrom oder EMF-Krankheit (REDMAYNE/REDDEL 2021) genannt wird, zeigte sich bei vielfach geringeren Grenzwerten regelmäßig in jährlichen Arbeitnehmeruntersuchungen nach ca. 10 Jahren und besserte sich meist nach Versetzung in eine strahlungsärmere Umgebung (Karl HECHT Auswirkungen von EMF. Eine Recherche russischer Studienergebnisse 1960-1996. Umwelt-Medizin-Gesellschaft 3/2001 und bei https://www.bzur.de/Radar/GUS-Studie.pdf).

Die Europäische Umweltagentur EEA nimmt stattdessen seit Jahrzehnten die Beratung von der am Gesundheitsschutz orientierten internationalen www.Bioinitiative.org in Anspruch. DieMedizinprofessorin McGLADE verglich als Chefin der EEA in einem Südwestrundfunk-Interview 2007 WLAN mit Asbest (s. MAES "Stress durch Strom und Strahlung" 2013 S. 217f.). In einem aktuellen Gerichtsurteil vom 18.2.21 in Kalifornien bestätigte sich leider diese "späte Lehre aus frühen Warnungen" der EEA, da bei einer Lehrerin Elektromagnetische Hypersensitivität durch WLAN in ihrer Schule als "WiFi Krankheit"und Behinderung anerkannt wurde: https://www.diagnose-funk.org/publikationen/artikel/detail&newsid=1676

Auch die Wissenschaftler und Ärzte der EUROPAEM.eu (2016) sprechen von EMF-bedingten Krankheiten und Beschwerden und schlagen medizinisch begründete Grenzwerte vor, die weit unter denen der 26.BImSchV. liegen würden. Ein internationales Forscherteam um MILLER et al. (2019) fasst die vielen unabhängigen Studien nach der WHO-Einstufung in Stufe 2B (2011) der potentiellen Kanzerogenität in einem Review zusammen mit einem dringenden Plädoyer für eine Höherstufung in die höchste Stufe 1 und stellt zu EHS fest:

"Es gibt tatsächlich eine zunehmende Anzahl von Menschen mit einer Symptomatik, die durch hochfrequente Belastungen ausgelöst wird (z.B. Kopfschmerzen, Erschöpfung, Appetitlosigkeit, Schlafstörungen). Dieses Syndrom wird als Mikrowellensyndrom oder Elektromagnetische Hypersensitivität (EHS) bezeichnet.”

Ihre ursprünglichen Grenzwerte der 26. BImSchV wurden mit der Bastageste von Kanzler Schröder ggb. MinisterTrittin verteidigt, obwohl dieser neue Erkenntnisse einbeziehen wollte. Aber in neuen Koalitionen besteht die Chance, die Gesundheit und das Vorsorgeprinzip beim Mobilfunk an erste Stelle zu setzen, was langfristig auch wirtschaftlicher sein wird und einen STANDORTVORTEIL VON EUROPA darstellen könnte, denn ein Phonegate nach Ende der US-Schadensersatzprozesse - s. Buch und Film des invesitgativen Journalisten Klaus SCHEIDSTEGER www.ThankYouForCalling.eu - wird unvorstellbar viel teurer als der Dieselskandal, es gibt schon Aktionärswarnungen bei allen Betreibern aufgrund der Schadensersatzprozesse in USA, und Schäden durch EMF sind inzwischen so gut wie nicht mehr versicherbar!

Als Konsequenz aus der Darstellung der Studienlage durch eine Delegation 5G-kritischer ÄrztInnen im Stuttgarter Staatsministerium mit Berichten über EHS-PatientInnen in Anwesenheit des von EHS betroffenen Physikers Prof. BABILON, riet der renommierte Risikoforscher Professor RENN 2020 der Baden-Württembergischen Landesregierung zu “prudent avoidance” gegenüber der Funktechnik. Dieser Ausdruck kommt "zufällig" auch in Aktionärswarnungen der Betreiber und der grossen Rückversicherer vor!

Laut der internationalen unabhängigen Forschung, die von internationalen Gerichten zunehmend anerkannt wird, gibt es keine für alle Lebewesen sicheren Grenzwerte (s. SCHMIDT 2020 in der Anl.). Von daher braucht es einen Paradigmenwechsel von der Begrenzung der Strahlungsquellen zur generellen Anwendung des Prinzips der vorsorglichen Strahlenminimierung dessen, was bei Mensch und Natur an Strahlungsdosis ankommt nach ALASTA (as low as scientifically and technically achievable) mit folgenden Maßnahmen:

1. Zusammenlegung der Funknetze (nationales roaming)
2. Vorrang für Festnetzverbindungen (Glasfaser, Koax-Kabel, Breitband) gegenüber Funktechnik.
3. Trennung von Innen- und Außenraumversorgung (keine gezielte Durchstrahlung jeglicher Baumasse).
4. Förderung neuer Technologien wie der optischen Kommunikation (OWC / VLC / LiFi).
5. Vorsorge-Konzepte für öffentliche Gebäude und Verkehrsmittel: 
   In Schulen z.B. sollen Festnetzanschlüsse die Regel sein, WLAN nur in begründeten Fällen kurzzeitig und leistungsgeregelt benutzt und VLC/LiFi als Alternative (s.SCHELER 2020) geprüft werden. 
6. Transparenz: Hot spots / Kleinzellen / Repeater etc. müssen sichtbar deklariert und strahlungsarme Zonen ausgewiesen werden.
7. Smartmeter: uneingeschränkte Wahlfreiheit bei digitalen Verbrauchszählern für Eigentümer und Mieter.
8. Anerkennung von EHS bzw. dem Mikrowellensyndrom als EMF-bedingte Beschwerden, bei Chronizität als Krankheit und als Behinderung.
9. Beweislastumkehr: Erst testen (durch unabhängige Forschung), dann einführen.
10. Internationale Regulierung mit Berücksichtigung von Satellitenemissionen.

Mit den besten Wünschen für einige erholsame Tage an Ostern
und freundlichen Grüssen vom Bodensee
Hanna Tlach, Dipl.-Psych., Psychologische Psychotherapeutin
Qualitätszirkelmoderatorin der Kassenärztlichen Vereinigung
Südbaden und der Psychotherapeutenkammer BW
Sprecherin des AK Esmog im
www.BUND-Konstanz.de/nachhaltiges_Leben/Elektrosmog

PS: ElektrosmogReport Ausgabe 2021-1 erschienen

Inhalt: 2,45 GHz- WLAN in Kombination mit Feinstaub erhöht Toxizität ● HF erhöht das Brustkrebsrisiko ● BERENIS-Review zu oxidativem Stress ● UMTS verursacht DNA-Schäden in weißen Blutkörperchen ● EHS ist eine pathologische Störung● Mobilfunk-Basisstationen und Krebssterblichkeit ● Essay: 5G und Gesundheit: Wo bleibt das Vorsorgeprinzip ● Review zu EMF und Insektensterben ● Auswirkungen eines 50-Hz-Magnetfeld auf Honigbienen ● Wirkung von Hochspannungsleitungen auf Honigbienen ● Artikel: EMF und Vogelzug ● Kommentar: Affäre LERCHL (dazu der investigative Journalist SLESIN in "MICROWAVE NEWS: "Schlechtes Betragen wird von der Bundesregierung belohnt")

>>> Zum Download