Das Leben ist ziemlich schnell geworden, viele empfinden es heute als zunehmend stressiger denn früher. Eigentlich erstaunlich, weil uns Maschinen und Technik irrsinnig viel Arbeit abnehmen, inzwischen auch geistige. Folglich sollten wir immer mehr Freizeit und erholsamere Arbeit haben. Pustekuchen! Das liegt vermutlich daran, dass immer größere Berge an Informationen anfallen, die alle irgendwie bewältigt sein wollen. Und aus der Not retten soll uns ausgerechnet jene Technik, die uns jene Berge erst eingebrockt hat - sprich schnellere Datenverarbeitung, mehr Vernetzung, höhere Datenübertragungsraten, KI usw. Wir versuchen also, den Teufel also mit dem Beelzebub austreiben. Wann ist schnell eigentlich schnell genug?

5G, 6G etc. versprechen höhere Datenübertragungsraten. Das würde uns ermöglichen, in aller Ruhe 2 oder 3 Videos ruckelfrei(!) gleichzeitig anzuschauen, ggf. sogar mit doppelter Geschwindigkeit. Und wir müssen keine halbe Sekunde mehr an Lebenszeit verkleckern, bis eine Internetseite endlich lädt. Okay ... die Vorzüge für Privatnutzer sind eher überschaubar. Trotzdem lautet das medial verbreitete Mantra: ‘Schneller ist besser’. 

Das stimmt so allgemein natürlich nicht. Die relevante Gleichung lautet: Mehr ist anders.

Für diese Erkenntnis (im Kern zumindest) hat der Komplexitätsforscher Philip Waren Anderson 1977 einen Nobelpreis erhalten. Zurecht, denn die Kurzformel bringt das Grundgesetz der gesamten Evolution auf den Punkt. Indem einfach nur mehr vom Gleichen zusammenkommt, entstehen - sprunghaft - neue Qualitäten. Viele Wassermoleküle ergeben Dampf, dann Nebel, Tropfen, Pfützen, Teiche, Seen, Meer. Und Meer ist natürlich anders… als z.B. Tropfen. 

Auf Mobilfunk bezogen heißt dass, dass die neuen Generationen an Mobilfunktechnologie nicht nur harmlos alles bisschen schneller machen - ... es wird qualitativ anders. 

Vielleicht lauern die größten Gefahren der schnelleren Vernetzungstechnologien gar nicht mal in den (wohl steigenden) gesundheitlichen Belastungen, sondern in jenen qualitativen Umbrüchen, die zwangläufig kommen werden und nicht vorhersagbar sind. Wenn Du Fantasie hast, schreibe uns doch, welchen qualitativen Umbruch Du Dir als den nächsten vorstellen kannst. Könnte spannend sein. 

Denkbar ist, dass sich das Mehr an Datenströmen neben vielen gesellschaftlichen Veränderungen letztlich auch auf den Prozess unserer Menschwerdung auswirkt. Wenn alles sofort verfügbar ist, vielleicht verflachen dann seelische Reifungsprozesse und Sinnerfahrungen, oder es entsteht so etwas wie Bedeutungsschwund. Oder die Entwicklung verselbständigt sich und wir kommen mit unserer Gefühls-Bildung nicht mehr hinterher. Schon allein das ist Grund genug, die Einführung von 5G radikal zu verlangsamen, wenn nicht zu stoppen. Die Frage bleibt: Wann ist schnell schnell genug?

Teile den Beitrag mit jenen Freunden und Bekannten, die sich dafür interessieren könnten

In Amerika ist bekanntlich alles möglich. Da soll doch ein genialer Techniker eine Landwirtschaftsmaschine erfunden haben, die einfach alles kann, vollkommen autonom: sie beackert den Boden, bringt die Saat aus, wässert, spritzt, erntet und ... frisst die Ernte am Ende sogar selber auf. Technik strebt offenbar zur Selbstgenügsamkeit. 

Vermutlich gilt das auch für Kriege, die gerade so hoch im Kurs sind. Die werden bald ebenfalls vollautomatisiert geführt. KI gesteuert werden befeindete, unbemannte Artillerieverbände - also unbemannte Panzer, Mörser, Drohnen etc. - auf freiem Feld wie die Kesselflicker aufeinander eindreschen. Und Aufklärungsdrohnen zeigen dann allabendlich Youtube-Videos über den je aktuellen Stand an der Front. Ein Witzbold, wer da meint, dann könne man Kriege ja gleich nur noch computersimuliert führen. Würde natürlich die Frage aufwerfen, inwiefern Kriege dann überhaupt noch sinnvoll sind.   

Die Technik schickt sich also an, in vielerlei Lebensbereichen vom Normal-Menschlichen abzuheben. Das freilich eröffnet die Chance, darunter wieder das Ur-Menschliche neu zu entdecken, sich rückzubesinnen auf's echte Leben. 

Ein Stückweit ist das so in großem Maßstab bereits geschehen - in Toronto (Kanada). 

Dort wollten Stadtplaner die noch wenig bebaute Quayside direkt am Ontario-See zu einer schnittigen, technisch hochgerüsteten 'Smart City' aufbauen, von A-Z durchfunktionalisiert im kühlen Charme des Futurismus. 

Die Pläne lagen vor, ... und dann kamen Zweifel: Wer fühlt sich darin eigentlich wohl? Widerstände wurden laut und schließlich unüberhörbar: Ein von allen Unperfektheiten bereinigtes, nirgends mehr zur Improvisation einladendes Viertel? Das ist doch herz- und lieblos, hölzern, mechanistisch. Grrr. 

Und also wurden die Pläne samt und sonders eingedampft zugunsten eines komplett alternativen Gegenentwurfs: Ein grünes Viertel, smart im ökologischen und sozialen Sinne, mit ganz viel Wohlfühlfaktor. Der Begriff 'Smart', wie ihn einst IBM vorbuchstabiert hatte, erhielt auf einmal eine neue, an unverstellt menschlichen Lebensbedürfnissen orientierte Bedeutung. Im aktuellen Entwurf sind jetzt viele reale, freundliche Begegnungsplätze vorgesehen, Räume auch für's Verweilen und für die Ruhe inmitten des Tumults, und für das Zufällige. Denn das Zufällige ist laut Albert Schweitzer ja das Pseudonym Gottes, wenn er anonym bleiben möchte - und 'der Alte' soll doch auch mit Regie führen können. Die Idee ist extrem inspirierend. Und zukunftsweisend! 

Nachlesen kann man das alles in dem schönen, mutmachenden Artikel auf technologyreview.com. Der ist zwar auf englisch geschrieben, aber ein Rechtsklick auf der Seite und den Menüpunkt "auf Deutsch übersetzen" auswählen, schwupps, schon hast Du ihn auf deutsch. 

Sollte in Deiner Stadt naiv fortschrittgläubig die Idee diskutiert werden, sie in eine Smart-City umzufunktionieren, dann leite den Initiatoren diesen Artikel (oder diese bvmde-Seite) weiter. Vielleicht führt das ja auch zu einem Umdenken. 

Teile den Beitrag mit jenen Freunden und Bekannten, die sich dafür interessieren könnten

Grenzwerte für Mobilfunkstrahlung - hm? Wir haben ja kaum sinnliche wahrnehmbare Orientierungsmaßstäbe für deren Schädlichkeit oder Unschädlichkeit. Zwar wissen wir, dass alte Glühbirnen 40 bis 60 Watt verbraten haben, und - apropos braten - dass ein Mikrowellenherd 700 - 1000 Watt aus der Steckdose zieht. Bei Funkstrahlung sprechen wir aber von Mikrowatt oder Milliwatt. 

Das klingt nach erst mal nach wenig. Und wenn es gilt, Grenzwerte festzulegen, dann wäre eine erste Schätzung - Pi mal Daumen - die Bratleistung (eingestrahlt auf 1 qm) einfach durch 100 dividieren - tja, sollte passen.

So ähnlich wurde es tatsächlich wohl gemacht. Für totes Fleisch passt das ja auch, da brennt nichts an. Aber für lebendige Zellen, die alle möglichen regulatorische Aufgaben zu leisten haben, ist ein solcher Grenzwert komplett unbrauchbar. Die regulatorischen Störungen werden damit in keinster Weise erfasst. Unsere Nachbarländer waren da meist vorsichtiger, haben teils 500fach (!) niedrigere Grenzwerte festgelegt, ohne sich damit ins mobilfunktechnische Abseits zu schießen. Vielleicht vertragen Deutsche einfach mehr. Alte Germanen!

Spaß beiseite. 

Zwei Journalisten des Tagesspiegels hatten 2019 mal das Thema Grenzwerte recherchiert, anfangs davon ausgehend, dass da keine Risiken bestehen könnten. Daraus wurde dann eine unglaublich spannende - und haarsträubende - Entdeckungs- und Erkenntnisreise.

Der Artikel ist eine kleine Sternstunde des Journalismus - ausgezeichnet geschrieben, unvoreingenommen, hoch informativ, und er motiviert dazu, gegen diese Art von Ignoranz in Kombination mit Hinterzimmerpolitik wirklich aufzustehen und anzugehen. 

Lies den Artikel - es lohnt sich! Und teile ihn, so oft Du kannst.

Mitglieder des bvmde-Orgateams hatten kürzlich einen Gegendarstellungsbrief ans ZDF geschrieben als Protest auf einen Beitrag, worin Elektrohypersensibilität in die Ecke von Verschwörungstheorien gerückt wurde. In der Antwort berief sich der Programmleiter auf Aussagen des anerkannten Bundesamtes für Strahlenschutz (BfS). Alles sauber recherchiert - meinte er! Aber was, wenn ausgerechnet dieses Amt mehr wirtschafts- oder ideologiegeleitet ist als gesundheitsvorsorgend? Lies selbst.  

Teile den Beitrag mit jenen Freunden und Bekannten, die sich dafür interessieren könnten

Männer sind Spielkinder. Lebenslang. Und ihr Lieblingsspielzeug ist ... Technik (man steinige mich, wenn ich völlig daneben liege). Früher war es das Größte, tagelang im Keller zu hocken und Röhren, Widerstände und Kondensatoren auf Platinen aufzulöten, um Radio- oder Kurzwellen einzufangen und Geheimnisvolles hörbar zu machen. 

Die Lötromantik ist vorbei, dafür darf sich Spieltrieb jetzt an modernerer Funktechnik ausleben, weg von der kleinen k-Welt (Keller, Kabel, Kurzwelle), hin zur großen G-Welt (Gigahertz, global, 5G, 6G usw.). Wenn eine lang ausgetüftelte Technik funktioniert, verlangt sie nach Anwendung. Das globale roll-out ist quasi der Applaus für die Tüftler. Ein Spielverderber, der da einwendet, dass die langfristigen Wirkungen der hochfrequenten Mikrowellen-Dauerbestrahlung auf Mensch und Mitwelt noch kaum erforscht sind.

Vielleicht springt das kritische Gewissen eher an, wenn klar wird, dass außer Mensch und Mitwelt auch andere Technik durch 5G in Mitleidenschaft gezogen wird, z.B. die Wettervorhersage-Technik. 

Um Wetter gut vorhersagen zu können, muss man wissen, wie viel Wasserdampf in der Atmosphäre steckt. Das meiste Wasser befindet sich nicht etwa in den Wolken, sondern vor allem in den bodennahen Schichten. Satelliten können diesen Wasserdampfgehalt messen, indem sie die sehr schwache, von angeregten Wassermolekülen abgegebene 23,8 GHz-Strahlung detektieren. Verlässlich sind die gemessenen Werte freilich nur, wenn nicht andere Strahlung mit hineinfunkt.

Tut's aber (demnächst), denn eines der neuen 5G-Freqenzbänder ist auf den Bereich von 24,25 - 27.5 GHz ausgelegt. Das liegt zwar knapp neben der Wasserfrequenz, aber an den Rändern des 5G-Bandes gibt's unvermeidlich kleine Leckagen. Und diese Lecks verhageln die Vorhersagegenauigkeit. Im schlechtesten Fall fällt die Qualität zurück auf das Niveau der 80er Jahre (damals 85% Treffsicherheit, heute 98%). Dabei geht es nicht um eine mal ausbleibende Empfehlung, einen Regenschirm zum Spaziergang mitzunehmen. Es geht um Unwetterwarnungen. Heute beträgt die Vorwarnzeit 72 Stunden, in der 80er Jahren waren es 24 Stunden. Dieser Unterschied kann u.U sehr teuer werden. 

Fortschritt ist ein Selbstläufer. Aber Fortschritt bedeutet nicht, dass es immer aufwärts geht, sondern einfach nur fort: gescheit, gescheiter, gescheitert. Wäre es nicht an der Zeit zu sagen: Es ist genug?!

Das können wir - per Fingerwisch, indem wir bei unserer Handynutzung (bei neueren Handys) den 5G-Empfang abschalten. Ohne Nachfrage sinkt irgendwann das Angebot. 

Teile den Beitrag mit jenen Freunden und Bekannten, die sich dafür interessieren könnten

Menschheitsgeschichliche Entwicklungsphasen sind meist nach dem Gebrauch bestimmter Materialien benannt. Steinzeit, Bronzezeit, Eisenzeit usw. Und heute? 

Heute leben wir in der Glaszeit! Wir bauen Hochhäuser, manchmal ganze Stadtteilbereiche aus Glas, kochen auf Glas, kommunizieren per Glas(faser) und verbringen die meiste Tageszeit … vor Glas. 

Glas glänzt, ist makellos, glatt, Oberfläche poor, nüchtern, kühl - ein überraschend treffgenaues Sinnbild unserer Zeit. 

Kinder, die in der Glaszeit aufwachsen, bekommen schon früh ein Handy an die Hand, sitzen viel vorm Bildschirm und lernen Schulstoff z.T. am Tablet. Ein wachsender Teil ihrer Weltaneignung und Selbsterfahrung geschieht per Fingerwisch oder tippeln auf Glas. 

Vom haptischen Erleben her ist Glas eine Katastrophe: totes Material. Die absolute Ebenmäßigkeit des Materials regt in keiner Weise den Hautsinn an, und die Starrheit liefert keine Wirksamkeitserfahrung für die Tiefensensibilität. Es ‘antwortet’ einzig visuell auf unsere Eigenimpulse, d.h. die Rückerfahrung berührt nicht mehr. Das aber beeinträchtigt oder verfälscht das Selbstwirksamkeitserleben und somit auch die Intuitions- und Gefühls-Bildung - in Summe letztlich die gesamte Persönlichkeitsentwicklung. Es fördert eine Welterfahrung ‘mit spitzen Fingern’ - das sind quasi ‘seelisch leere Kalorien’.  

Dass digitales Lernen an Schulen nach wie vor politisch gefordert und gefördert wird, ist damit in zweierlei Hinsicht kontraproduktiv. Die andauernde WLAN-Strahlung stört (nebst der gesundheitlichen Belastung) die Konzentrationsfähigkeit und steigert die Stressanfälligkeit, behindert also z.T. das Lernen. Zum zweiten höhlt es die Entwicklung des fundamentalen intuitiven und empathischen Vermögens aus.

Dies ist ein starkes Zusatzargument, die Digitalisierung an Schulen einzudämmen bzw. so weit wie möglich zurückzustufen. 

Teile den Beitrag mit jenen Freunden und Bekannten, die sich dafür interessieren könnten

Die Digitalisierung, die Deutschland gerade mit Hochdruck und viel Hurra vorangetreibt, ist in China vielfach schon Alltag. Nach China zu schauen heißt, einen Blick in die Zukunft der Digitalisierung zu werfen: Wohin strebt die gesellschaftliche Entwicklung, wenn die Digitaltechnik sich wie ein kollektives Nervensystem über die Gesellschaft legt. Behördenkram, Bezahlmodalitäten, Verbrechensbekämpfung, auch Job- und (KI-gestützte) Partnervermittlung usw. kann unglaublich effektiviert werden. Aber um welchen Preis?

Daraus ist ein außergewöhnliches Filmportrait entstanden, das tief hineinleuchtet in die 'schöne neue Welt'. Witzig gemacht und absolut sehenswert! 

Die Digitalisierung ist wie ein süßes Gift, das langsam in unser aller Leben einsickert. Es verändert uns auf allen Ebenen: auf der physischen durch die dauerhafte, zellstressende Funkstrahlung, auf der mentalen, indem schleichend eine staatstreue Selbstzensur uns zueigen wird, und letztlich auch auf der seelischen, weil sich unser Wahrnehmen verändert. Albert Einstein sagte mal so schön: Wer ein tadelloses Mitglied in einer Schafherde sein will, muss vor allem ein Schaf sein. Recht hat er!

Die Frage ist, ob die gesellschaftliche Entwicklung unausweichlich in eben diese Richtung strebt über kurz oder lang ... oder ob es uns möglich sein wird, ein ebenso kritisches Bewusstsein zu schaffen und zu etablieren wie wir es hinsichtlich der Atomkraft geschafft haben.

Schau Dir das Video mal an - es ist unterhaltsam, und zugleich bitterernst. Wie würde es Dir mit dieser Art von digitaler Welt gehen? Ist das was Gutes, ein (cooles) Instrument zur Harmonisierung der Gesellschaft... oder ein digitales Korsett, was angelegt wird zur Normierung des Individuums? Oder noch was anderes? Was denkst Du?

Mit dem Menschen ist es wie mit der Elektronik: vielen fehlt heutzutage die Erdung. Und weil die Elektronik an den Menschen immer näher heranrückt - wörtlich und im übertragenen Sinne - hilft in beiden Fällen auch dieselbe Maßnahme: handwerkliche Arbeit. 

Router oder Laptop sind meist nurmehr mit Flachsteckern an die Steckdose angeschlossen. Sieht schlank aus, ist preiswert herzustellen, nur fehlt dann eben die Erdung. Und ungeerdete Geräte sind meist von elektrischen Feldern umgeben, die sich im Prinzip leicht ableiten ließen. Aber was tun, wenn im Netzwerkkabel keine Erd-Leitung mitgeführt wird? Da hilft nur Erdung ex post. Aber wie wird's gemacht?

Router, Computer, Tastaturen... - sie alle sind verstöpselt mit USB-Kabeln. Und diese enthalten immer neben den Datenleitungen und der Stromzufuhr auch eine Erdleitung (= Masse, immer schwarz). Die etwas teureren Kabel sind zudem noch mit eine Abschirmung ummantelt (die sollte man nehmen). Diese Leitung muss nun mit dem Schutzkontakt der Steckdose verbunden werden. Dazu braucht’s Handarbeit. 

Heißt: Schuko-Stecker und (abgeschirmtes) USB-Kabel kaufen (ggf. noch einadriges Verlängerungskabel) - alles sehr preiswert. USB-Kabel aufschneiden und die schwarze Leitung an den Schutzkontakt des Schukosteckers anschließen Damit nichts schief gehen kann und 'idiotensicher' ist, sollte man die beiden Metallstifte des Schokosteckers noch entfernen. Das abgeschnittene USB-Kabel zum Schluss mit Isolierband verarzten. Den entstifteten Schukostecker in die Dose stecken, den USB-Stecker in Router, und schon ist es fertig, alles geerdet - und nach so viel Handarbeit ... auch Du. Ein Youtube-Anleitung darüber gibt es auch. 

Falls Du überhaupt keine Lust hast, zu basteln (auf eigene Gefahr, versteht sich), dann kannst Du Dir so ein Kabel auch fertig kaufen - allerdings deutlich teurer. 

Der eigentliche Clou des ganzen ist, dass die Befeldung deines Festnetztelefons verschwindet. Viele denken ja, dass Festnetztelefonie gänzlich ohne Belastung durch elektrische oder elektromagnetische Felder funktioniere. Stimmt aber nicht - sein denn, der Router ist geerdet. Bei elektrohypersensiblen Menschen kann das einen großen Unterschied machen. 

Teile den Beitrag mit jenen Freunden und Bekannten, die sich dafür interessieren könnten

In manchem sind uns die Chinesen wirklich voraus. Z.B. in der Handynutzungsdauer. 4,2 Std durchschnittlich pro Tag - das ist weltmeisterlich. Nicht mehr lange, und das Handy gehört in China zur genetischen Grundausstattung. 

Dementsprechend verfügen die Chinesen auch über die meiste Expertise hinsichtlich der Nebenwirkungen solch exzessiver Handynutzung von Kindern. 

Mit unseren mauen 3,3 Std. täglicher Nutzungszeit können wir noch medial jubeln, wenn z.B. neue iPad-Klassen an Schulen eingerichtet werden. Machen die Chinesen nicht mehr. Im Gegenteil. So will die Regierung künftig Geräte- und Softwarehersteller dazu verpflichten, einen Minderjährigen-Modus einzuführen. D.h. die Geräte schalten dann automatisch ab, wenn bestimmte Fristen überschritten sind (0-8Jährigen 40 min - ich sag's ja: genetische Grundausstattung; 8-16 Jährige 60 min, 16-19Jährige 120 min). Und Online-Spiele gibt's allenfalls am Wochenende und jeweils nur tagsüber - sonst lernen und schlafen die Bengel zu wenig. Gesteuert wird das ganze per Gesichtserkennung. 

Wäre das nicht auch ein Modell für Deutschlands Weg ins Digitalzeitalter? Es würde viele Eltern entstressen, die Sozialkontakte von Kindern wundersam beleben, gesundheitliche Belastungen durch Funkstrahlung reduzieren, genauso wie die Notwendigkeit für den weiteren Ausbau der Sendekapazität und Verfunkmastung, also Funkmästung, hätte somit auch landschaftsschonende, ästhetische und wirtschaftliche Vorteile (außer vielleicht für Ärzte und Psychologen). Handy-Diät für Kinder und Jugendliche als gesellschaftliche Normalität - das wär's doch. 

Teile diese Idee, bringe sie ein in Diskussionen. Neue Ideen brauchen einen gut bereiteten Resonanzboden, damit sie politisch fruchten können. 

Teile den Beitrag mit jenen Freunden und Bekannten, die sich dafür interessieren könnten

Im letzten Funkfuchs 5 war die Rede von der grassierenden Datensammelwut und den damit verbundenen Gefahren. Heute ein praktischer Tipp dazu:

Wer im Netz googelt, wird mit Werbung überschüttet. Besonders nervig ist das auf dem Handy, denn da sperren die unermüdlich aufploppenden Fenster und Rabatt-Jubelmeldungen das ganze Sichtfeld. Und lassen wir irgendein Produktinteresse oder gar eine Kaufabsicht erkennen, wird uns binnen kürzester Zeit massiv Werbung zu ebendiesem Produktumfeld eingespielt. Das ganze Netz scheint in Windeseile unsere Interessen zu kennen. 

Das liegt am so genannten Tracking (tracken = nachverfolgen). Jeder Klick wird von Google & Co. aufgezeichnet (incl. Aufenthaltsdauer, Land, Browser usw.) und an den Algorithmus weitergeleitet, der die Anzeigen ausspielt. Google ist darin besonders fleißig, schließlich basiert darauf zu einem großen Teil das Geschäftsmodell. 

Wem das zu viel geworden ist oder wer generell nicht mehr getrackt werden will, der wechsle zur Suchmaschine DuckDuckGo. Sie hat sich auf trackingfreies Suchen spezialisiert, und das nicht nur für die direkten Suchanfragen, sondern auch für Seiten, auf die ich durch Seitenlinks weitergeleitet werde. Die Suchergebnisse sollen qualitativ sogar noch besser sein als die von Google und Bing. Mehr dazu auf Wikipedia. Einfach auf die Seite von DuckDuckGo gehen und der Anleitung folgen. Danach ploppt schon deutlich weniger Werbung auf und wir hinterlassen nur noch sehr wenige Spuren im Netz.

Wer deutsche Server wünscht, dafür vielleicht etwas schlechtere Suchergebnisse in Kauf nimmt, ist vor allem mit der Meta-Suchmaschine Metager bzw. mit Startpage sehr gut bedient. 

Wer hingegen stärker umweltorientiert eingestellt ist, der nutze stattdessen die Suchmaschine  ecosia. Mit dem Geld, was sie einspielt, pflanzt sie Bäume - 1 Baum für 45 Suchanfragen Im Schnitt. Und sie sucht klimaneutral (mit sogar neg. CO2-Bilanz). Das Finanzierungsmodell steht auf Wikipedia  Die Suchergebnisse sind qualitativ an die Microsoft-Suchmaschine Bing angelehnt.

Teile den Beitrag mit jenen Freunden und Bekannten, die sich dafür interessieren könnten